martes, 21 de noviembre de 2017

Relato corto : Idea de negocio - pienso en poner una academia de empresariales. Mi mercado serán personas que dejaron de estudiar después del instituto y que no fueron a la universidad o dejaron la universidad pronto. Gente de unos 30 años que trabaje 8 horas diarias o incluso más. Les ofrezco acabar la carrera en dos años y medio y después un erasmus. Si no lo consiguen les devuelvo el dinero. Éxito garantizado. El primer año yo les indico que tres asignaturas tienen que estudiar y a que academia tienen que ir para asegurarse que no les echen de la universidad por no aprobar los créditos mínimos mientras trabajan 8 horas diarias en su trabajo. En los dos años siguientes se sacan los tres años de la carrera y las optativas y hacen el papeleo del erasmus que es como otra asignatura y dura todo el semestre.

domingo, 15 de octubre de 2017

H. H. Holmes

https://es.wikipedia.org/wiki/H._H._Holmes

H.H. Holmes.

Herman Webster Mudgett (16 de mayo de 1861¹ – 7 de mayo de 1896),² también conocido como Dr. Henry Howard Holmes o simplemente «Dr. Holmes», fue un asesino en serie estadounidense que confesó hasta veintisiete asesinatos y cincuenta intentos de asesinato; investigaciones modernas calculan el número de sus asesinatos en unos doscientos.
Nació en Gilmanton, Nuevo Hampshire,¹ e hijo de un padre abusivo y una madre puritana. Muy pronto manifestó odio hacia las mujeres, especialmente aquellas con fortuna, un interés poco corriente que lo enmarcaría como un Don Juan del crimen. A los dieciocho años se casó con una rica joven llamada Clara Louering para pagar sus estudios de medicina, la arruinó y una vez obtenidos con lustre sus diplomas en la Universidad de Míchigan, la abandonó para irse a vivir con una viuda, que satisfizo sus necesidades gracias a las rentas de su respetable casa de huéspedes. Siendo ya médico, dejó a aquella segunda conquista, ejerció durante un año en el estado de Nueva York y fue después a establecerse en Chicago.
Guapo, con aire distinguido, siempre elegantemente vestido, Mudgett tenía innumerables éxitos amorosos. Al llegar a su nueva ciudad no tardó en seducir a una joven millonaria llamada Myrta Belknap. Tomó el nombre de Holmes para vencer las reticencias que la señorita le oponía, se casó con ella, y gracias a unas falsificaciones de escrituras, estafó 5,000 dólares a su familia política para hacerse construir una casa suntuosa en Wilmette.
Luego consiguió en las afueras de Englewood la herencia de una farmacia propiedad de una viuda de quien se hizo su amante y hombre de confianza. A base de falsificaciones de contabilidad y de malversaciones de fondos, logró hacerse dueño de la totalidad de sus bienes y después la hizo desaparecer.

Índice

El "Holmes Castle"

Para construir su castillo, el "Holmes Castle", el Dr. Holmes recurrió a varias empresas, a quienes nunca pagaba e interrumpía pronto sus obras. De esa manera, él era el único en conocer en detalle un edificio cuyo extraño arreglo habría podido suscitar la curiosidad. Se estaba preparando la exposición de 1893, que debía atraer a Chicago una cantidad considerable de gente, incluidas mujeres guapas, ricas y solas. Holmes adquirió un terreno gracias a una serie de estafas y emprendió la construcción de un hotel con aspecto de fortaleza medieval, cuya disposición interior concibió él mismo. Cada una de las habitaciones del inmueble estaba provista de trampas y puertas correderas que daban a un laberinto de pasillos secretos desde los cuales, por unas ventanillas disimuladas en las paredes, el doctor podía observar a escondidas a sus clientes.
Disimulada bajo el entarimado, una instalación eléctrica le permitía seguir en un panel indicador instalado en su despacho el menor desplazamiento de sus futuras víctimas. Con abrir unos grifos de gas, podía asfixiar sin desplazarse a los ocupantes de algunas habitaciones.
Un montacargas y dos "toboganes" servían para hacer bajar los cadáveres a una bodega donde según los casos, eran disueltos en una cubeta de ácido sulfúrico, reducidos a polvo por incineración, o hundidos vivos en una cuba llena de cal. En una habitación llamada "el calabozo" había instalado instrumentos de tortura. Una de las máquinas instaladas llamó especialmente la atención de los periodistas: un autómata que permitía hacer cosquillas en la planta de los pies de las víctimas hasta matarlas de risa.
El Holmes Castle fue terminado en 1892 y la Exposición Universal de Chicago abrió sus puertas el 1 de mayo de 1893. Durante los seis meses que duró, la fábrica de matar del Dr. Holmes no se desocupó. El verdugo escogía a sus "clientas" con precaución, tenían que ser ricas, jóvenes, guapas, estar solas, y para evitar las visitas inoportunas de amigos o familiares, su domicilio tenía que estar situado en un estado lo más alejado posible de Chicago.

Los últimos crímenes mortales

Con el final de la exposición, las rentas del hotel acusaron una caída brutal y Holmes se encontró pronto corto de dinero. Para procurarse ingresos incendió el último piso de su inmueble y reclamó a su asegurador una prima de 60,000 dólares, sin pensar que la compañía podría hacer una investigación antes de pagárselos. Una vez descubierto, el doctor se refugió en Texas, donde realizó estafas que lo llevaron por primera vez a la cárcel. Liberado bajo fianza, volvió a salir unos meses después no sin haber puesto en pie una nueva operación criminal.
La idea era sencilla: un cómplice, llamado Pitezel, debía hacerse un seguro de vida en una compañía de Filadelfia. Luego se presentaría como suyo un cadáver anónimo desfigurado por un accidente. La prima que cobraría la sra. Pitezel sería repartida y el "muerto" iría durante algún tiempo a hacerse olvidar a Sudamérica. Sin embargo Holmes cambió de planes y mató realmente a Pitezel, evitándose la búsqueda de un cadáver desfigurado y quedándose con todo el dinero de la prima, ya que luego se deshizo de la sra. Pitezel y de sus hijos.
Sin embargo, un antiguo compañero de celda, Marion Hedgepeth, le denunció, y la policía realizó una investigación. Las pesquisas esenciales fueron conducidas por el detective privado Frank Geyer, quien tuvo el mérito de descubrir la verdadera catadura de Holmes y trabajaba para la renombrada Agencia Nacional de Detectives Pinkerton, contratada entonces por la compañía de seguros.³ Como resultado de ello, Holmes confesó la estafa a la aseguradora y los asesinatos de Pitezel y su familia.
Una vez detenido el criminal, la policía registró el hotel, y se descubrió que éste había sido utilizado como lugar de tormento y sala de ejecuciones. Los agentes encontraron cámaras herméticas desde las cuales se podía bombear gas, un horno lo bastante grande para contener un cuerpo humano, cubas de ácido, y habitaciones equipadas con instrumental quirúrgico de disección así como toda la parafernalia de la tortura. En el juicio un testigo de la acusación describió su trabajo como empleado de Holmes, quien lo había contratado para que le descarnara tres cadáveres a razón de 36 dólares por cadáver.⁴
Holmes fue condenado a muerte por el Tribunal de Filadelfia y ahorcado el 7 de mayo de 1896, contando entonces con treinta y cuatro años.

¿Han sido doscientas víctimas?

Ante el tribunal, Holmes afirmó haber asesinado a veintisiete personas a lo largo de su vida. Sin embargo, esta cifra es poco creíble porque el acusado confesó haber matado a personas que en ese momento seguían vivas, burlándose de la justicia. Aunque no se sabe con certeza el número de víctimas, los descubrimientos hechos en su castillo sugieren que es una cantidad considerable, y la cifra de doscientas personas aventurada por algunos criminólogos parece ser la más verosímil.

Los machos extractivos: el inconfesable secreto del éxito de los genios Para llegar lejos quizá más importante que las cualidades innatas y el esfuerzo sea disfrutar de unas condiciones materiales idóneas. Esta división deja ganadores y perdedores

https://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2017-10-14/hombres-extractivos-genios_1459522/

Foto: Reunión de ganadores del Premio Nobel de Literatura en 2010. (Reuters/P. K.) — Reunión de ganadores del Premio Nobel de Literatura en 2010. (Reuters/P. K.)

Autor

Héctor G. Barnés

Elegimos tu propia aventura

Hace unos días comenzó a circular por la red desde un hilo de tuits de la usuaria @2Cronopia, en los que exponía paso por paso el proceso que explica la gran divergencia de sueldos entre hombres y mujeres, que afectaba en última instancia a la cuantía de su jubilación. Todo comenzaba cuando era ella la que decidía aceptar una reducción de jornada para cuidar de su hijo y terminaba, décadas después, con los hombres percibiendo un 157,4% más en su pensión contributiva. Lo que parecía un “hoy por ti y mañana por mí” terminaba siendo “hoy por ti y mañana, ya veremos”.
Que se acepte que los genios puedan ser despóticos, caprichosos y tiránicos es la muestra más clara de que conocen bien sus privilegios
La inteligencia del razonamiento se encontraba en poner al descubierto los sutiles mecanismos comúnmente aceptados de forma casi inconsciente que abren las puertas a determinadas personas (hombres) y se la cierran a otras. Como en uno de esos libros de 'elige tu propia aventura' o los juegos de estrategia militar para ordenador, lo que en principio parece una decisión menor y de puro sentido común –como ella cobra menos, es razonable que sea quien reduzca su jornada– termina multiplicándose exponencialmente a lo largo del tiempo. No es únicamente una cuestión de dinero. El marido terminaba ascendiendo, pero era también el que conseguía que sus aspiraciones laborales fuesen satisfechas y el que lo tenía más fácil para encontrar una alternativa en caso de crisis (o, pongamos, divorcio).
Durante las últimas décadas, en toda discusión sobre los genios ha aflorado de una forma u otra la teoría de las 10.000 horas de Malcolm Glawdwell. Aunque se haya puesto en tela de juicio, viene a decir algo así como que basta con dedicar ese tiempo (el equivalente a 416 días con sus noches) para convertirse en un experto en una materia. Era una teoría tranquilizadora, muy en consonancia con el optimismo ligado con la autoayuda, ya que relativizaba las cualidades innatas para sugerir que a través del esfuerzo podemos llegar donde queramos. Pero una vez más ocultaba la gran pregunta: ¿quién puede sacar 10.000 horas libres para convertirse en un experto? Sobre todo, ¿a costa de quién?

El cubismo muy bien, pero aguántale tú. (iStock)

La concepción cultural más popular sobre el genio le confiere inmediatamente legitimidad para darse prioridad por encima de los demás. Dado que se entiende que es un rasgo excepcional que distingue a una persona, sería un crimen no cuidarlo y promoverlo. Otra cosa es que esta supuesta genialidad “de partida” se haya encontrado con mucha mayor frecuencia en el sexo masculino que en el femenino, en parte porque algunas de las características convencionalmente asociadas con el talento son tremendamente masculinas, en parte por puro machismo. Que se dé por hecho que los genios pueden ser despóticos, caprichosos y tiránicos y que aun así debemos permitírselo es la muestra más clara de que conocen bien sus privilegios. Si se mueve, habla y se comporta como un genio, quizá lo sea.

Un juego de suma cero

Las habituales teorías sobre la genialidad suelen situar la puerta de acceso en las condiciones innatas y en el esfuerzo, y no en las estrictamente materiales. Si el mundo no está lleno de estas personas excepcionales es porque no nacen las suficientes, o porque, a pesar de tener cualidades, no las desarrollan. Esta visión nos lleva a aceptar que, en lo que concierne al talento, cuanto más haya y más se cuide, mejor para todos. Lo que resulta menos evidente es que, probablemente, la promoción del talento sea un juego de suma cero. Para que alguien gane, otro ha de perder.
Es muy fácil defender el esfuerzo si tienes a alguien disponible 24/7 para cuidar de tus hijos mientras reflexionas sobre el sexo de los ángeles
¿Quién? A grandes rasgos, todos aquellos que han sacrificado su tiempo y su esfuerzo en apoyar al potencial genio sacrificándose. Los que han evitado que este tuviese que enfangarse con el trabajo sucio de limpiar la casa, cocinar, cuidar de los familiares enfermos o de los hermanos pequeños o realizar todas esas labores no reconocidas socialmente. Labores que aun hoy en día siguen recayendo mayoritariamente en las mujeres, pero también en las clases más bajas que han de comerse la externalización de los marrones de quien tiene dinero. Es muy fácil defender la cultura del esfuerzo si tienes una persona disponible durante ocho horas al día para cuidar de tus hijos mientras tú te dedicas a reflexionar sobre el sexo de los ángeles.
Esta barrera de entrada nunca se pone suficientemente de relieve porque hurga en la gran herida de la meritocracia. Los privilegiados –en cuestión de género, pero también de clase social– no solo ganamos más, sino que también nos aseguramos puestos que nos permiten explotar nuestras cualidades, hacer contactos (con otros hombres que luego nos invitarán, por ejemplo, al congreso de turno, donde conoceremos a otros hombres) y mostrar lo buenos que somos. Se nos ha enseñado que debemos comparar cuánto nos miden los talentos, porque valemos mucho. Sospecho que se ha dado el caso de que un hombre ha conseguido escribir el tratado definitivo sobre el feminismo mientras su mujer cuida a los niños, porque claro, es un tema muy importante y hay que dejar a papá con sus cosas.

Como hombre, soy consciente de que he sido educado para identificar, promover y cuidar mi talento. No me refiero a mis padres, sino al sistema educativo y a la sociedad, que me han recordado constantemente que soy especial, que debo llegar lejos, que debo dedicar tiempo a ello. Es una imposición, pero también un privilegio del que no estoy seguro que mis compañeras hayan disfrutado. Sigue ocurriendo hoy en día en mi sector, el periodístico, cuando percibo que se da por hecho que las mujeres deben encargarse de labores de edición, gestión o apoyo mientras los hombres nos dedicamos a lo nuestro, que es crear. El error quizá estaba en ese gesto original que explica por qué esto lo estoy explicando yo y no una compañera. La gran paradoja final.

viernes, 29 de septiembre de 2017

Hola Maribel, si denuncias con pruebas a tu agresor podras recibir ayuda por mujer maltratada y entonces podras tener un domicilio fijo y quiza puedas acceder a un trabajo por las ayudas a mujeres maltratadas, tienes que pensar como es su personalidad porque puede que sea un tipo que si le denuncias te agreda físicamente. Si denuncias sin pruebas te acusará de falsa denuncia. Yo crecí en esta mierda como hija de familia desestructurada. Si te ha maltratado en la calle tiene que estar grabado porque hay cámaras o si alguien de tu entorno lo ha visto y quiere declarar o acompañarte a la asistenta social tambien vale creo. En cualquier caso yo recuperaría la niña cuanto antes. Si te sigues drogando la perderás porque yo he vivido con un progenitor borracho y hubiera preferido que me hubieran sacado de esa casa. Una pregunta que deberías hacerte, ¿ tú padre era muy importante para ti ? ( para mi el mio no lo era porque era un maltratador borracho ) Para mi era importante mi abuelo, en realidad eran importantes los vecinos del barrio del que me mudé cuando yo tenia 7 años pero la vida siguió, cada uno nos fuimos por un camino distinto y hoy somos todos otras personas distintas. El importante siguió siendo mi abuelo, y un dia alguien me preguntó a mis 12 años que si tuviera que irme de casa de mis padres a donde me iria y dije que a casa de mis abuelos y entonces al mes siguiente, el dia de nochebuena, mi abuelo murió y caí en picado. He oído mas casos como el mio, son una plaga. Yo no vivo en Asturias pero desciendo de allí aunque estos casos se dan en todo el Estado. Pregunta para el ayuntamiento de esta localidad, las estadisticas y el perfil del maltrato son las clásicas o han cambiado de 10 a 20 años atras ? Drogas : yo nunca me drogué, lo mio era peor, el marido de mi madre me echaba medicamentos en la comida, medicamento para la diabetes que provoca somnolencia, antidepresiivos de mi madre, a veces droga. Yo no sabia que estaba ingeriendo esa porqueria. Mi cuerpo me pedia algo que yo no sabia lo que era y tomaba aspirinas, a veces paracetamol pero me sentaba muy mal, tomaba mucho cafe para estar en pie. Era como si mi cuerpo fuera un estómago, como si mi cuerpo entero fuera un estómago que pide comida pero no era comida lo que pedia porque yo no tenia hambre. Yo comia y ahi dentro estaba la droga y luego cuando me bajaba la dosis en sangre entonces todo mi cuerpo me pedia algo. Como tenia 20 años de edad y queria irme de esa casa todos los dias me levantaba como podia y me tomaba mucho café y estudiaba y buscaba trabajo como podia. Yo pasaba mucho frio en la cama y procuraba entrar en calor con mucha ropa y asi me lo quité. Lo hice yo sola entre otras cosas porque no sabia lo que me pasaba y cuando iba a pedir ayuda no me atendian bien y decidí salir adelante yo sola siempre que pudiera.

Resultado de imagen de vaso de agua rosa

Así me quitaron a mi bebé: ¿qué está pasando para que no se cumpla la ley?

Miles de niños pequeños acaban internados en centros de tutela de menores, aunque la normativa prohíbe que pasen allí "ni un minuto" si tienen entre cero y tres años

Foto: Un recién nacido. (iStock) — Un recién nacido. (iStock)

Daniel Borasteros

Sin acogida

Que esos expedientes no se resuelven de un plumazo lo confirma la experiencia de la peruana Kelly Cotrina, de 34 años. El suyo lleva abierto meses y, de hecho, caducó a mediados de septiembre. Pero sigue sin tomarse una decisión. Su proceso se abrió cuando los Servicios Sociales detectaron que vivía en una habitación con su marido y sus dos hijos, de tres y 13 años, junto a otros “familiares”. “Eso no lo ven bien aquí en España, me dicen que debe de ser incómodo”, explica esta mujer, que se gana la vida limpiando casas sin contrato. Y ahí, explica, reside una parte importante de sus problemas: “Sin papeles, no me alquilan nada y me tengo que meter donde pueda, ¿no?”. Un círculo vicioso que ha topado con la comprensión de una trabajadora social que “me aprieta un poco menos y me entiende, aunque ya se me agotó el plazo”.
El problema de la lentitud y los trámites interminables tiene que ver con varios factores. Por un lado, la minuciosidad con la que se trabajan los expedientes. Y por otro, las propias dificultades de las administraciones para dar una solución a los menores. Las familias que se prestan a la acogida cada vez son menos y “la mayoría lo hacen con la esperanza de que se convierta en una adopción 'de facto”, según precisa Rosalía, que además revela que “han aumentado mucho los fracasos y la consiguiente vuelta de los niños al centro”. “En España no hay cultura de acogida, como en el mundo anglosajón”, lamentan los expertos, que abogan por que se remunere a las familias que se dediquen a esta actividad. Otro factor que retrae a los candidatos a guardar a los menores es que los padres biológicos tienen dos años para iniciar una vía judicial en la que reclamar su vuelta. Un proceso que después se puede alargar varios años más, con la incertidumbre que genera.
Una niña que pasó por un centro de tutela por ser abandonada, a su vez, abandona a su bebé al poco de parir
“El problema en las familias de acogida es que tienen que convivir con las familias biológicas y no están preparadas para ello. Muchas de estas personas son problemáticas o, en todo caso, entienden que hay un conflicto de intereses con el niño de por medio”, revela la trabajadora social, que no se muestra nada optimista con el sistema: “No sé qué es lo que falla, pero está claro que falla”.
Uno de esos fallos, quizás el más flagrante, es la cantidad de casos en los que una niña que pasó por un centro de tutela por ser abandonada, a su vez abandona a su bebé al poco de parir. Según esta trabajadora, esa situación "tan delirante" es "muy frecuente”. En la asociación Aprodeme, de padres afectados por la retirada de la tutela y que prepara un recurso a la ley, hay varias adolescentes o mujeres muy jóvenes que confiesan estar en esa situación. "Es un sistema malo que acaba convirtiéndose en un círculo vicioso", resume la asistente social.

Sentar la cabeza

Un círculo vicioso como el que atrapó a Maribel, la gijonesa de 36 años que aunque está "limpia", dice, le exigen que no se cambie de casa cada poco tiempo y que tenga una cierta estabilidad, que siente la cabeza: "¡Pero cómo voy a quedarme mucho tiempo en un mismo sitio si mi expareja me busca, me pega y me insulta!", se lamenta. Por de pronto, su bebé ya lleva seis meses en la residencia. Y no tendría que haber estado ni un minuto. Siempre según la ley.

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-09-29/tutela-desamparo-ley-del-menor_1450807/

jueves, 28 de septiembre de 2017

Acabo de enterarme que los Borgia tambien ayudaron a fundar los Jesuitas. ¿ Os acordais del papa de Roma Borgia que cometia estupro con su hija y la casaba con un señor y luego moria y la volva a casar ? Por lo visto este papa de Roma era de Valencia en España. Lo que es la vida. ---------------------------------------------------------------------- --- Sin embargo, después de que el Papa Pio IV acorralara, torturara y asesinara a Benedetto Accolti y a otros miembros de las familias papales en una supuesta trama fracasada, el cardenal Borja hizo su movimiento y Pío IV fue envenenado hasta morir el 9 de diciembre de 1565. El general Diego Laynez sufrió el mismo destino y poco después el cardenal Francis Borja fue elegido unánimemente el tercer Superior General. :

Los Jesuitas

abril 9, 2017 ~ adoninas

La Sociedad de Jesús (abreviada como SJ), también conocida como los “jesuitas”, es actualmente una Orden Religiosa Místico-Evangélica dominada por hombres de la Iglesia Católica (Ecclesia Universal) fundada el 15 de agosto de 1534 (día de fiesta para Lucifer desde 70 EC ) Como una orden militar; Primeramente reconocida por la bula papal Regimini Militantis Ecclesiae el 27 de septiembre de 1540. Las restricciones en la orden no fueron removidas hasta el 14 de marzo de 1543 (el día más viejo de la fiesta para Lucifer y Mithra) a través de la bula papal Injunctum Nobis.

Fundación

La Sociedad de Jesús, o más comúnmente conocida como los “jesuitas”, sigue siendo posiblemente el cuerpo más enigmático y mal representado durante más de cuatrocientos años, desde su fundación en el siglo XVI. A través de la combinación de una devoción heroica a sus votos personales, con una búsqueda de una iluminación espiritual más profunda templada por una lealtad militar absoluta a una “causa mayor”, los jesuitas han sido acusados de diversas maneras como conectados o responsables de prácticamente cada gran acontecimiento y trama histórica desde su formación.
Los Jesuitas fueron fundados inicialmente como La Compañía de Jesús en el “Día de la Asunción” el 15 de agosto de 1534, siendo también el tradicional día de fiesta para Lucifer desde 70 EC, en una ceremonia secreta en la cripta de la Capilla de San Denis por Ignacio de Loyola (nacido Íñigo López de Loyola) y Francisco Xavier, Alfonso Salmerón, Diego Laínez, Nicolás Bobadilla de España, Peter Faber de Saboya en Francia y Simão Rodrigues de Portugal.
La formación fue apoyada por el dogo veneciano Andrea Gritti y Alessandro Farnese como el papa Pablo III, incluyendo a Francisco Borja, de los infames “Borja” también conocidos como Borgia / Borga, duque de Grandia, nieto del papa Alejandro VI y el patrono de Ignacio de Loyola. Francisco Borja fue el principal financiador y arquitecto en la formalización de los jesuitas en la primer orden militar dedicada de monjes de la Iglesia Católica. También fue responsable de asegurar el Torneo Pontificio Regimini Militantis (27 de septiembre de 1540) del amigo de la familia Borja, Alessandro Farnese, el Papa Pablo III, que dio a los jesuitas el estatus oficial de Orden.

--- Sin embargo, después de que el Papa Pio IV acorralara, torturara y asesinara a Benedetto Accolti y a otros miembros de las familias papales en una supuesta trama fracasada, el cardenal Borja hizo su movimiento y Pío IV fue envenenado hasta morir el 9 de diciembre de 1565. El general Diego Laynez sufrió el mismo destino y poco después el cardenal Francis Borja fue elegido unánimemente el tercer Superior General.

https://adoninas.wordpress.com/2017/04/09/los-jesuitas/